Птицы

Оказываете давление на модератора? Он «свихнулся»? Ну и нравы! Да еще на моей плогщадке.
Вопросик. А вы аргументировать умеете? Как в приличном обществе принято.
Я на «Клубочке» давным-давно, раньше вас, но не найдете ни одного моего хамского коммента. Того же требую и к себе.
Спасибо.
Комментарий изменён: Геннадий Михлин - 13 марта 2015 г. в 12:22:54

Простите, где вы здесь хамство узрели "Весна, это так здорово, так прибивает, что наш модератор кажется свихнулся." - ?
Это констатация, что ваш текст - графомания. Вместо аргументов, сравните - рядом стихи Владимира Мялина. Прочтите их, потом вернитесь к своему тексту и попробуйте понять в чём разница.

Отшутились? Ну-ну.
А аргументов-то нет. Выложить нечего?
Вас к барьеру позвали, а вы в сторонку. Не по мужски.
Такое высокомерие ваше – это образец манер, если не понятно.

А вот я покажу примеры графоманства в ваших стихах. В отличие от вас сделаю это с обоснованиями, потому что не люблю баламутить.
1. «Я буду грезить сны» – Это вы на каком языке? Разъяснить словосочетание сможете?
2. «Далёкие, окутанные тайной
Во мгле летящей блоковской строки,» – (По тексту случай красивости, когда какую хочешь можно фамилию за уши притянуть)
3. "Мне сейчас бы навек прильнуть
К самым ласковым из очей." – Это как прильнуть к очам? Показать сможете? Да еще этакая «радость» да навек!
4. "Стихом шуметь" - ?
5. "И, хмельной от вина и губ" - штамп замусоленный.
6. «Смайлик месяца в небе плывет,» – То есть не сам месяц, а его смайлик? Бедные детки! Что им только не втюхивают.
7. «Чьи это тени сходят с Майдана?
Ночи. Бараки. Печи. Майданек.» – Изумительно легкомысленное сопоставление! Вот такая единственная у вас попытка социальной нагрузки, которую больше нигде не встречал. В основном лирика в сюсюкающей интонации.

Вот коротко, но можно сделать вывод, что это далеко не все, если продолжить чтение.
Поэтому не вам охаивать мои произведения. Мимоходом.

Вы, вообще, думать способны или только болтологией заниматься горазды?
Я привёл вам главный аргумент всех времён и народов - всё познаётся в сравнении.

Что касается вашего "к барьеру"))
допускаю, что первое для вас действительно непостижимо. Оно на этом языке написано:

"Камнями костенел, зверел страстями,
Он видел солнцем, грезил сны луной,"
Максимилиан Волошин "Космос".

"Мы — жили,— кладбище мне шепчет вслед — беги,
От нас не убежишь! Ты грезил сны: мы — жили ..."
Иванов Вячеслав Иванович "Неотлучные"

Остальное попробуйте сами понять или не пробуйте. В конце концов, не думаете же вы, что я обязан разжёвывать вам каждую строчку. Или всё-таки думаете?)))


Со смайликом, пожалуй, правы. Переделывал на "Месяц смайликом в небе...", потом вернулся к этому варианту. Не устоялось ещё ...

Апломб нельзя ли поубавить? Вы не в зверинце. С людьми дело имеете. Читал ваши комменты и другим авторам, все в том же духе.
Я-то по русской грамматике вам указал, а вы на прецеденты перекинулись. А ведь это разные вещи. В русской литературе кто только не жонглировал словесами. Вас это умиляет? Ваше дело. А меня не всегда. В данном случае – уши вянут.
Вам приведены конкретные примеры графоманства в ваших стихах. Нечем оправдать? Так и скажите. Но увиливать... Ваш эзопов язык не понятен. Да, именно того и желаю, чтобы разжевали. На «Клубочке» «вы магистр – я дурак». Так что разъясните непросвещенному оппоненту свое иносказание умолчанием. Будьте любезны!
Со смайликом не устоялось еще? Вам поблажка сырое выставлять? Так ведь и «Птицы» тоже – не обкатано.
О деловом обсуждении грезил. Ха!

Грезить - мечтать.
Мечта - нечто созданное воображением, мысленно представленное. (словарь С.И.Ожегова)
Мечтать - т.е. создавать в сознании другую реальность, которой нет и по мнению ЛГ в этом мире быть не может, она существует только в его воображении, в им придуманных снах. - Что тут непонятного?
Если вы о том, что грезить - глагол непереходной (хотя именно этого я от вас не услышал), и в современном языке надо писать грезить о снах. Что ж, эта неприятность с языком случилась после семнадцатого года прошлого века, тогда много чего плохого и бессмысленного случилось.
Потому что: Грезить Сны и Грезить О Снах - совершенно разные вещи. Создавать в сознании другую реальность - и мечтать о другой реальности - вот в чём принципиальная разница. И если современные правила не дают точно высказать мысль, значит, с правилами что-то не так, приходиться нарушать и выходить за рамки правил.

Второе: то что вы называете примерами графомании - образы (графомания, это ваш текст, под которым вы упражняетесь, но это неважно), рассказывать образы вам никто не будет, рассказывать свои стихи - моветон, по крайней мере среди поэтов это не принято. Вы не желаете потрудиться, понять и поэтому вам должны объяснить - позиция достойная сожаления.
В стихах нет ничего надуманного, нет лишнего -"блоковская строка" точно так же несёт нагрузку и смысл этих стихов, как и название "неотправленное письмо", как "чайная роза" и "берега, окутанные тайной". - Надо потрудиться, чтобы понять, и ещё надо хоть немного знать творчество Блока. Но вы не хотите трудиться, вам разжуй да поднеси.
Впрочем, два магистра тоже не потрудились понять образность этих стихов, поэтому стихи не в "золотом".

Третье: не возводите своё оскорблённое эго в степень. Резкость моих очень немногочисленных комментариев (в подавляющем большинстве они добры и сдержанны) ничего общего со "зверинцем" не имеет. Напишите стихи, дайте увидеть искру Божью в вашем творчестве и вы убедитесь в сказанном.

На этом разговор считаю законченным, из-за бессмысленности его продолжения.
Комментарий изменён: Аркадий Гонтовский - 15 марта 2015 г. в 15:14:19

Не я – вы написали на мою площадку. Значит, я должен заканчивать эпистолярий. На каждом шагу проявляете пробелы в воспитании.
Итак, ни одного аргумента «графомании» по «Птицы» не предъявили. Вы классно изворотливый индивидуум! Теперь только пятки ваши сверкают клубочковым золотом на весеннем солнышке, где-то у горизонта. Раз уж вы прихвастанули зотом местно-корпоративной пробы, то для ликбеза: в архиве найдете и мое золото, и в кандидатских. Это было в те времена, когда стихи, написанные нормальным русским языком, с четкой, яркой мыслью не обругивались графоманией. Еще в сноске гляньте для расширения кругозора.
Ладно, будем заканчивать, хотя и жалко расставаться с уморительной потехой.
У моего любимого поэта, который писал чистым русским языком, никогда не писал заумно, вычурно, с выкрутасами (Ни со смысловыми, ни со словесными. Он бы модерацию в нынешнем «Клубочке» не прошел.) замечательное стихотворение есть. Вот этим стихотворением и ставлю точку.

Читатель (Магистр в нашем случае)

Бабкин смел, – прочёл Сенеку
И, насвистывая туш,
Снес его в библиотеку,
На полях отметив: «Чушь!»
Бабкин, друг, – суровый критик,
Ты подумал ли хоть раз,
Что безногий паралитик
Легкой серне не указ?..

Саша Черный
____

PS
Дипломы международных конкурсов:
«Жизнь прекрасна!» Юмористическая поэзия (Чеховский). Германия – 2009 г.
«Золотое перо Руси» Москва – 2010, 2013 гг.
«Музыка перевода» Москва – 2010, 2011, 2013, 2014 гг. + публикации.
И еще ряд дипломов, за прозу в том числе.
Последние публикации в журналах:
http://www.sever-journal.ru/vyshedshie-nomera/new-issueyear-2/09-10/poezija/prozrachno-leto-po-utram/
http://magazines.russ.ru/bereg/2014/45/15kl.html

Одно верно - наши понятия о поэзии несовместимы.

Забавно, вместо ответа мне, написать рецу себе - и ждать ответа.
Ждите, в этом тоже есть смысл.