Клубочек
Стихи Проза Фото Живопись Музыка Конкурсы Кафедра Золотые строки Публикации авторов Форум
О сайте
Контакты Очевидец Клубочек в лицах Поэтический словарь Вопросы и ответы Книга месяца Слава Царствия Твоего
Главная - Стихи - Александр Кожейкин - Где-то по дороге в Шереметьево
Александр Кожейкин

Где-то по дороге в Шереметьево

Где-то по дороге в Шереметьево,
у кустов с приметами пожарища,
два бомжа варили суп из третьего –
очень худосочного товарища.

Сели на кирпичики под горкою,
задымили дружно папиросами:
«Наливай теперь палёнку горькую,
потную, чумную, остроносую!»

Выпили за друга – не обидели,
вспоминая только про хорошее.
Лайнеры глазастые не видели,
что в котел походный было крошено.

Пенку снял один, как шаль с красавицы,
и сказал, как будто бы с обидою:
«Он в раю под пальмами не мается,
ест халву, а я ему завидую».


    

Форма: Рифмованное с классическим размером
Тематика: Страшное, О родине
Включено в подборку: Стихи о смерти


предыдущее  следующее


Напишите свой комментарий.
Тема:
Текст*:
Логин* Пароль*

* - это поле не оставляйте пустым

21.10.2010 11:36:47    Ольга Божко Отправить личное сообщение    
...и смех и грех, Саша:) очень неожиданно!!! а я люблю удивляться - спасибо!
     
 

21.10.2010 11:41:30    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Не знаю, какой уж тут смех... наша жизнь - как есть.

За отзыв - спасибо!
С теплом
       

21.10.2010 11:45:10    Ольга Божко Отправить личное сообщение    
неужели??? а мне показалось, что это всё же гипербола...не думала я-не гадала, что кто-то кого-то варит и ест, потому и удивилась так... Жуть, конечно..если серьёзно, то не до смеха, да...
Комментарий изменён: Ольга Божко - 21 октября 2010 г. в 11:45:44
       

21.10.2010 11:47:00    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Для тех, кому жутко, вот такое ответвление сюжета:

Подкормили костерок бумагою
с надписями чудно-иностранными…
Этот третий был вчера дворнягою,
двое у дороги – россиянами.
       

21.10.2010 11:52:27    Ольга Божко Отправить личное сообщение    
Саш, ты чего?.. успокоил...нет настроения, так и ладно...
       

21.10.2010 12:01:56    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
да я без задней мысли, можно ведь такое продолжение... чтобы градус снизить (?)
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 21 октября 2010 г. в 12:02:49
       

21.10.2010 14:23:31    Ольга Божко Отправить личное сообщение    
не снизил:(
       

21.10.2010 14:38:04    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Жи(ст) знь такова, Оля... что вышло сегодня - то вышло.
       

21.10.2010 12:23:35    Член Совета магистров Уваркина Ольга Отправить личное сообщение    
Саша! Это ужасно страшное стихотворение... А зачем есть людей, когда можно что -то найти на помойке?.. Там , где живут бомжи - на свалке привозят просроченные продукты...
Я чего -то в шоке...
     
 

21.10.2010 12:29:10    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Даже если закрыть глаза, Ольга, все равно ужасы жизни - то есть людоедство, не исчезнет... увы..

С признательностью за отзыв.
       

23.10.2010 14:19:07    Марина Хабадаева Отправить личное сообщение    
Оля, по-моему, в этих случаях людоедства ужасает как раз-таки обыденность происходящего; тут не в голоде, собственно, дело. Мне кажется, Саша об этом написал. Может быть, ошибаюсь.
Но лично меня в этих диких историях тоже цепляет "будничность" происходящего.
       

21.10.2010 12:37:00    Ира Арт Отправить личное сообщение    
Страшно. Но абсолютно реальная история. Какая уж тут гипербола... Иногда бомжам надоедает тухлятина. Хочется свежих продуктов.
Саш... слов нет. Но, не знаю, надо ли в стихах...
     
 

21.10.2010 12:39:41    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Как говорил ВВМ, "...я ухо словом не привык ласкать"...
На лавры не претендую, но тему не замолчать... она есть.

Спасибо, ИрКо!
       

21.10.2010 12:39:58    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    ...
http://moscow-live.ru/2009/10/04/lyudoedy-v-moskve-zaderzhany-vo-vremya.html
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 21 октября 2010 г. в 12:57:26
       

21.10.2010 12:48:24    Ира Арт Отправить личное сообщение    
Да, наверное, ты прав... Бережём мы свои нежные ушки...
       

21.10.2010 12:54:23    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо за понимание, ИрКо!
Жизнь гораздо хуже и страшней, чем многие считают.
Наверное, мысль банальна, но повторю: надо писать как о прекрасном, возвышенном, так и об ужасном и мерзком. Да и в самом человеке Бог и диавол соседствуют, борются.

С теплом души.
       

21.10.2010 13:04:18    Ира Арт Отправить личное сообщение    
Честно скажу, что прессу вообще не читаю. Столько всего в этом роде... Грешна, - в стихах ищу красот и красивостей... или КРАСОТЫ. Иначе не выжить...
Но миомо таких стихов, конечно пройти нельзя.
       

21.10.2010 13:05:08    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Королевский бальзам на душу...
       

21.10.2010 13:35:04    Светлана d Ash Отправить личное сообщение    
Боже, Александр.. Озноб пробрал... Как то сложно про это писать стихи. Наверное под силу лишь Мужчине...Если бы я не знала, что Вы прекрасный лирик, то меня бы это насторожило. А так. Я в восхищении - молчаливом и со слезами в горле...
     
 

21.10.2010 14:17:50    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Светлана!
Тут ключевая мысль заложена в последнем катрене.
По мысли этих "людей" этому третьему "так" и "там" было бы лучше.
Честно говоря, выставляя на суд читателей этот неоднозначный опус, самому хотелось бы занять отстраненную позицию. Но это вряд ли получится.

С теплом и признательностью
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 21 октября 2010 г. в 14:18:47
       

21.10.2010 16:41:46    Ведущая раздела Клубочек в лицах Член Совета магистров Галина Булатова Отправить личное сообщение    
Волосы дыбом - шоковая терапия, Саша! А написано мастерски!
     
 

21.10.2010 16:43:48    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Галя. Ты тонко уловила - именно шоковая.

Только читатели с каменными головами, а таких не существует, наверно (или все же они есть, затаились где-то?) могут не понять, истолковать примитивно - по-своему. Нормальные думают и чувствуют, а для поэзии это важнее всего.

С теплом
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 21 октября 2010 г. в 16:48:56
       

21.10.2010 20:11:05    Андрей Медведев Отправить личное сообщение    
Да.
Дед мне в детстве рассказывал похожие истории времён его юности голодоморской.
И кто мог подумать в добрые застойные времена, что...
Хорошо нарисовано, Александр.
     
 

21.10.2010 20:20:04    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, за внимание и понимание, Андрей.
Говорят, самый страшный зверь на земле - человек.
Мы еще не знаем, как низко он может пасть и на какие мерзости и ужасы способен, но догадываемся. И очевидно, помимо нашего, цивилизованно-опрятного, есть другой мир - страшный, действующий по своим законам. Не всегда человеческим.
Мы не пересекаемся с ним, но он есть.

С теплом

       

21.10.2010 22:25:56    Елена Костакова Отправить личное сообщение    
Картинка неприглядная, но, к сожалению, такова наша действительность.
Саша, я не увидела в твоём стихотворении ни фарисейского обличения, ни издевательской насмешки, лишь горечь сожаления о людях, потерявших человеческое обличие, и услышала звон пощёчины равнодушному миру, потерявшему душу.
Вряд ли кто-то опомнится, но умолчать – значит пройти мимо. Саша, ты не прошёл!
С огромным уважением и теплом,
     
 

22.10.2010 06:55:14    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Лена!
Именно так...
Точно ты определила - нормальный мир стал к таким людям спиной. По сути существуют параллельные миры. В них нет нужного чиновникам электората, они не плалят налоги и не могут давать взятки, но они живы.

С теплом и признательностью
       

22.10.2010 11:55:29    Константин Свириденко (Ушелец) Отправить личное сообщение    Тема стиха очень сильная...
Я вот только строчку с определениями палёной водки не понял... ну не бывает , по моему разумению, жидкость "потной, чумной и остроносой". Образ должен быть представимым, тогда он работает. Тем более в стихах такой трагической направленности. Тут, вполне возможно, лучшим приемом, лучшим образом оказался бы вовсе отказ от образа? Как у Мусы Джалиля, помните? "И по улицам кровь детей текла просто, как кровь детей.." А тут строчка уводит от серьезности в комичность... Разумеется, мнение моё субъективно, и на всеобщую объективность не претендует.

     
 

22.10.2010 18:03:47    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Разговорная речь не бывает литературно правильной, а поэзия ближе к разговорной речи. Есть такое понятие - метонимия, когда прямое значение подменяется переносным.
Поясню на примере:
Когда говорят:
"Первое было вкусным. Я две тарелки съел",

никто не считает, что говорящий грыз фарфор.
Поэтому понятно, что подразумевается бутылка, а не жидкость, и в данном случае все правильно и оправданно - ведь народ так говорит. И слово "остроносая" тут неспроста употребляется - она конкретизирует, что точно "не жидкость". Перегруз прилагательными не случаен, я попытался этот ряд выстроить по пути наибольшего одушевления, но только один человек понял замысел - мой знакомый поэт.

"горькую-потную-чумную-остроносую"

Если в начале ряда олицетворение невозможно, далее весьма условно, потом с более широкой степенью допуска, то последнее - уже прямое олицетворение "злодейки с наклейкой" с приданием ей сугубо человеческих черт. У меня этот прием используется в стихотворении "Дура", которое тоже не все поняли.

Но если кто-то не понимает, это не означает, что я буду под него подстраиваться.

Надеюсь на понимание.
За отзыв спасибо.

С уважением
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 22 октября 2010 г. в 18:23:55
       

22.10.2010 18:08:16    Константин Свириденко (Ушелец) Отправить личное сообщение    


"Разговорная речь не бывает литературно правильной, а поэзия ближе к разговорной речи" - вы всерьёз так считаете? То есть, утрируя - поэзия не является литературой?
Комментарий изменён: Константин Свириденко (Ушелец) - 22 октября 2010 г. в 18:31:44
       

22.10.2010 18:19:35    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Утрировать тут не надо.

Слово "ближе" семантически вполне понятно, надеюсь?
Если Вы считаете поэзию рафинированной, наукообразной, могу только плечами пожать.
Я полагаю - поэзия, если она настоящая, питается народными корнями. Она от языка предков наших и эпоса его.
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 22 октября 2010 г. в 18:22:33
       

22.10.2010 18:32:35    Константин Свириденко (Ушелец) Отправить личное сообщение    
Я вижу несколько шире. Хочется с вами, как с человеком незаурядным, подискутировать о поэзии.. простите уж меня..я знаю три подхода к этому делу: " Минута - и стихи свободно потекут".. но это - Пушкин и Есенин. Вольные и взамболошные. Чувствующие слово и умеющие передать словом чувство. У этого направления есть последователи. Другой подход : " Поэзия - та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды. Изводишь, единого слова ради, тысячи тонн словесной руды" - это подход научный, подход гениального трудяги и графомана Маяковского. У этого подхода к литературе есть подражатели. И третий подход - это написание средненьких стихов на животрепещущие, страшные и злободневные темы: на годовщину гибели людей в Буденновске, к примеру.. или на пятилетие разрушения Американских небоскрёбов.. У этого подхода есть рабы. Вы не согласны?
       

22.10.2010 18:44:55    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
За "незаурядного" - спасибо, хотя к таковым себя не причисляю, считаю себя, скорее, легко обучаемым, любознательным, если хотите, и на память не жалуюсь - сейчас много читаю по теории поэзии.

С моими взглядами Вы могли бы ознакомится в "Беседах о поэзии" - предпоследняя строка верхней иконки. Мне ближе первый подход. А насчет третьего - ну это же не поэты, а версификаторы. Я сам порой версифицирую, например, когда пишу стихотворный отзыв, но иногда увлекаюсь и начинает складываться стихотворение, что говорит о перетекании одного в другое. Грань очень тонкая. Вот когда читаю отзывы иных критиков, где на первый план ставится рифма, а про образы - ни слова, понимаю его низший уровень - уровень ТИПИЧНОГО И ТОЛЬКО версификатора.

С уважением
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 22 октября 2010 г. в 18:46:39
       

22.10.2010 18:47:11    Константин Свириденко (Ушелец) Отправить личное сообщение    
"его низший уровень - уровень версификатора." - как вы правильно сказали! как я вас понимаю...

ой, простите.. скопировал строку раньше, чем вы ее поменяли. Ну, смысл от того не изменился.. Просто ярче стал

Комментарий изменён: Константин Свириденко (Ушелец) - 22 октября 2010 г. в 18:48:32
       

22.10.2010 18:51:45    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Приятно встретить единомышленника на Клубочке.
Зайдите таки в "Беседы... ", когда будет время.

С уважением
       

22.10.2010 18:52:05    Член Совета магистров Уваркина Ольга Отправить личное сообщение    

Костя! Ты извини, что я встреваю со своим видением, поскольку твой вопрос был к Саше. Мне эти "три подхода" видятся совсем иначе... В первых двух случаях я бы объединила авторов.
Просматривая черновики Пушкина и Есенина, нельзя не заметить множество правок. Это свидетельствует не о таком уж свободном течение мыслей... И гениальность связана с огромным кропотливым трудом... Да врут многие, говоря: я сел и сразу написал. Бывает, но крайне редко, если написано по -настоящему... Сомнения присутствуют всегда. Огранка необходима и самому блестящему алмазу. Не спорю, кто гениальней: Маяковский ил Есенин. Серёгу люблю больше, потому что ближе и ярче. Но и он на начальном этапе писал заурядные стихи, потом, позже запылал, как костёр... Ну, о третьем случае говорить не буду.
       

22.10.2010 18:52:08    Елена Костакова Отправить личное сообщение    
На мой взгляд, эта строка - находка для автора. Уж очень хорошо вырисовывает она образ пьяной страсти – потной, чумной, остроносой. Именно страсти, а не самого напитка. Какая уж тут может быть комичность!
Не думаю, что читателям нужно объснять, что люди деградируют не от водки - всё предельно ясно.
Саша, образы у тебя супер, как и сам стих!
Впрочем, как всегда...
       

22.10.2010 18:52:37    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    К предыдущему
Я специально выделил, но Вы и так поняли правильно.
       

22.10.2010 19:01:10    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Ольга, при всем моем глубоком уважении к тебе - возражу по Есенину, что он "на начальном этапе писал заурядные стихи"

"Выткался на озере алый цвет зари", если судить по т.1 моего собрания сочинений поэта, М. 1951, написано в 1910 году.

"Выткался на озере алый свет зари.
На бору со звонами плачут глухари.

Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло.
Только мне не плачется - на душе светло.

Знаю, выйдешь к вечеру за кольцо дорог,
Сядем в копны свежие под соседний стог.

Зацелую допьяна, изомну, как цвет,
Хмельному от радости пересуду нет.

Ты сама под ласками сбросишь шелк фаты,
Унесу я пьяную до утра в кусты.

И пускай со звонами плачут глухари,
Есть тоска веселая в алостях зари"

Есенину (он родился в 1895) было 15 (!) лет.

"Дымом половолье зализало ил" - в этом же! "Хороша была Танюша" через год, когда Есенину было 16!

Стихи гениальные.


Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 22 октября 2010 г. в 19:03:44
       

Главная - Стихи - Александр Кожейкин - Где-то по дороге в Шереметьево

Rambler's Top100
Copyright © 2003-2015
clubochek.ru