Клубочек
Стихи Проза Фото Живопись Музыка Конкурсы Кафедра Золотые строки Публикации авторов Форум
О сайте
Контакты Очевидец Клубочек в лицах Поэтический словарь Вопросы и ответы Книга месяца Слава Царствия Твоего
Главная - Стихи - Михаил Галин - Язык
Михаил Галин

Язык

Покажи-ка, Общество, язык –
Нечего стесняться, ведь не анус!
А поэт давным-давно привык
По словам угадывать диагноз.

Ну-с, посмотрим, где тут слово «честь»?
Что, вот эта микробородавка?
«СМИ» есть «ложь»? А «власть» – синоним «лесть»?
Мэр – от «мерзость»? (а жена – мерзавка?).

Из глаголов – лишь «хотим-хотим».
Сдохла «экономика» в объятьях.
Слово «секс» прищучило «интим»
(Ныне устаревшее понятье).

Ох, как всё запущено! Плутарх
Двоевластья, может быть, виновник…
Крупный вор – он нынче «олигарх»,
Ну, а мелкий, стало быть «чиновник»?

Кофе был кастрирован – оно!
(Хорошо хоть зайца отстояли).
«Синема» – «кино» уже давно,
Скоро доберутся до «рояли».

Мыслящий тростник вдруг стал бамбук –
Смысла не откроешь без отмычки.
КГБ, сменивши пару букв,
Сохранило прежние привычки.

Всё – себе, а остальное – вам!
Неудачно поделили атом.
Кто сам-босс, кто с горем пополам.
«Паства» стала вдруг «электоратом».

«Будущее» – «ложный результат»
(А дворцы и яхты строят рядом).
Наглый, говорливый «депутат»
Раздавил «надежду» толстым задом.

И, конечно, процветает шваль –
Паразит живёт страной больною.
Общество, ты выживешь едва ль…
Спрячь язык. Не подавись слюною!


    

Жанр: Общественно-политическое


2010

© Copyright: Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение , 2010

предыдущее  следующее


Напишите свой комментарий.
Тема:
Текст*:
Логин* Пароль*

* - это поле не оставляйте пустым

13.09.2010 09:14:10    Член Совета магистров Уваркина Ольга Отправить личное сообщение    
Хорошо, Миша! Едко, колко, наотмашь...
     
 

13.09.2010 09:43:20    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    Повторяю отзыв под "Откосом"
Оля, я прочёл Ваш «Откос» и хотел бы задать Вам прямой вопрос: Вы действительно лично видели горы трупов на набережной в 93 году? Я, безусловно, Вам поверю, но я прекрасно знаю, что Россия (как и СССР) – «страна с непредсказуемым прошлым». И не только все святые вещи моей молодости оказались конкретными фальшивками (28 панфиловцев, капитан Гастелло и т.д.), но и сегодня на моих глазах активно распространяется грязная ложь (например, о Гайдаре и Чубайсе), а истинные виновники наших бед живут себе припеваючи. И люди, не дав себе труда подумать, им верят и за них голосуют.
Поэтому я выработал для себя два критерия определения истины: насколько логично то, что говорится, и насколько заслуживают уважения те, кто говорит?
С этой точки зрения, ни масса «защитников БД», ни их расстрелы на стадионе, ни горы трупов у БД не выдерживают никакой критики. А Руцкой, вызывающий самолёты бомбить густонаселённую Москву, несостоявшийся «маленький сталин» Хасбулатов, бравый антисемит Макашов, устроивший провокацию в Останкино – вот где были горы трупов, более 100 человек – эти «деятели» не вызывают ни симпатии, ни доверия.
Что, что, а создавать лживые легенды – у нас есть мастера, имеющие большой опыт. И не стоит им помогать…
С уважением
М.
       

13.09.2010 10:41:29    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Миша, я лично тоже горы трупов не видел.
Но видел следы от пуль и кровь.
Наверное, это была кровь домашних животных?
А выбоины сделали хулиганы стамеской?
Но я беседовал с очевидцами.
И могу тебе кучу (не здесь) ссылок на документы и книги дать.
Мой адрес avk410@mail.ru
Не может тысяча людей СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ СЛОВО В СЛОВО.
Это на ложь не похоже.
И куда пропало так много людей. Их искали безумные матери.
И с ними я тоже разговаривал.
Не могу это забыть.

С уважением

       

13.09.2010 10:58:50    Юрий Ходарченко (марсовой) Отправить личное сообщение    
Не хотел ввязываться в нижерасположенное рассмотрение.
Но думаю, что "информация о моей смерти, несколько преждевременна".
Мой шеф, Президент первого в Союзе (еще в Союзе) Союза чернобыльцев. Регистрировал его в Москве.
И был там на площади. Как инвалид , получил "Таврию" и на ней приехал.
БТРов было всего четыре. И стреляли они по лазерным указкам в окна БД.
Остальное домысливать не буду. Это излишне. Как и выяснять, кто совершил теракты, давшие возможность начать действия на Кавказе.
Жизнь, Бог, всегда дают подсказки. Предпочитаю искать кому выгодно...
Что скрывается за сказками о росте благосостояния?
Но разве не этого мы хотим: "Хлеба и Зрелищ"?
     
 

13.09.2010 11:31:21    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Я тоже не хотел.
Вот малая толика информации. Ссылки на реальные СМИ и реальных людей.
Могу тебе ее всю переслать.
Если тебе это надо.
Мне надо. Потому что может повториться.

Свидетельствует Ирина Савельева: «Много трупов было во внутреннем дворе, где стояли палатки. Это мы видели ещё утром из окон фракции «Россия», окна которой выходили именно туда». (Время. 2006. №31-32. С.1).

По свидетельству Евгения Снежинского, казака из Краснодарского края, с 7 ч. до 9 ч. утра в спортзале здания на Рочдельской улице сложили 54 трупа. (См. Ростовская М.Н. Последний рубеж. Дом Советов 4 октября на сайте situation. ru / app / j_art_967.htm).

Ещё больше жертв оказалось при обстреле здания парламента. Депутат от Чувашии хирург Н.Г. Григорьев в 7 ч. 45 мин. утра 4 октября спустился на первый этаж в холл двадцатого подъезда. «Я обратил внимание, - вспоминает он, - на то, что на полу холла, а холл был самым большим в Доме Советов, лежали рядами более полусотни раненных, возможно и убитые, так как первые два с половиной ряда лежащих людей были накрыты через голову». (Григорьев Н.Г. Указ. соч. С.297).

Через несколько часов штурма погибших заметно прибавилось. «Я вышел из приёмной третьего этажа и стал спускаться на первый, - свидетельствует человек из окружения А.В. Руцкого. – На первом этаже – жуткая картина. Сплошь на полу, вповалку – убитые …Там их наваляли горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой – в полстакана – ей ведь некуда стекать. (Завтра. 2003. №40. С.3).

В переходе от двадцатого к восьмому подъезду сложили больше двадцати убитых. Там же оставались около 30 раненых, из них 15 – тяжело. (Иванов Иван. Анафема. 2-ое изд. М., 2003. С.342). По свидетельству московского бизнесмена Андрея (имя изменено) только в их секторе находилось около ста убитых и тяжелораненых. (НЕГ. 1993. №44. С.2).

Президент Ингушетии Руслан Аушев сообщил вечером 4 октября Станиславу Говорухину, что при нём из Белого дома вынесли 127 трупов, но много ещё осталось в здании. (Говорухин Станислав. Великая криминальная революция. М., 1993. С.98).

О судьбе большей части раненых, оставленных в Белом доме, можно только догадываться. «Раненых почему-то тащили с нижних этажей на верхние», - вспоминал человек из окружения А.В. Руцкого. (Завтра. 2003. №40. С.3). Потом их могли просто добить. Тем более что расстрелы защитников Дома Советов, в том числе раненых, проходили вполне открыто весь день.

Н.А. Брюзгина, помогавшая раненым в импровизированном «госпитале» на первом этаже в двадцатом подъезде, впоследствии рассказала О.А. Лебедеву, что, когда ворвавшиеся военные принялись вытаскивать раненых в коридор, оттуда стали доносится глухие звуки. Надежда Александровна, приоткрыв дверь туалета, увидела, что весь пол там был залит кровью. Там же горой лежали трупы только что застреленных людей. (См. воспоминания О.А. Лебедева на сайте 1993.sovnarkom.ru в разделе «Воспоминания»).

По словам одного из офицеров-защитников, перешедшего утром 4 октября вместе с другими людьми из бункера в подвал Белого дома, «молодых парней и девушек хватали и уводили за угол в одну из ниш», затем «оттуда слышались короткие автоматные очереди». (Иванов Иван. Указ. соч. С.287). Свидетельствует капитан 1-го ранга В.К. Кашинцев: «Примерно в 14 ч. 30 мин. к нам пробрался парень с третьего этажа, весь в крови, сквозь рыдания выдавил: «Там внизу вскрывают комнаты гранатами и всех расстреливают, уцелел, так как был без сознания, видно, приняли за мёртвого». (Грешневиков А.Н. Расстрелянный парламент. Рыбинск. 1995. С.240). Люди, выходившие «сдаваться» днём 4 октября из двадцатого подъезда стали свидетелями того, как штурмовики добивали раненых. (Славянское единство. 1999. №10. С.3).

Многие люди при начавшемся интенсивном обстреле поднимались на верхние этажи, «поскольку создавалось впечатление, что там безопаснее». Об этом в частности рассказали капитан 3-го ранга Сергей Мозговой и Иван Иванов (псевдоним офицера разведки). (см. КП. 1993. №218. С.2; Иванов Иван. Указ. соч. С. 277). Но именно по верхним этажам велась стрельба из танков, что существенно сокращало шанс выжить для находившихся там людей.

По официальным данным Мин. обороны при штурме Белого дома израсходовано 12 танковых снарядов. Из них 10 осколочно-фугасных и 2 подкалиберных. В боекомплекте находились ещё 26 кумулятивных снарядов, до которых, как утверждали военные, дело не дошло. Осколочно-фугасные снаряды обладают большой разрушительной силой. Радиус поражения осколками, несущими убойную силу, составляет 200 метров. (Московский комсомолец. 1993. №234. С.1). Однако Д.А. Волкогонов в одном из выступлений на телевидении признал, что каждый из четырёх танков выпустил по Белому дому по 7-8 снарядов. (Антихрист в Москве. М., 1997. Вып.5. С.97). В беседе с главным редактором газеты «Завтра» А. Прохановым генерал-майор Мин. обороны сообщил, что по его данным из танков выполнено 64 выстрела. Часть боеприпасов была объёмного взрыва, что вызвало огромные разрушения и жертвы среди защитников парламента. (Поражение цели…С. 285).
Последняя информация подтверждается людьми, находившимися во время штурма в здании. Народный депутат России Б.Д. Бабаев, находившийся с другими депутатами в зале Совета Национальностей (в самом безопасном месте Белого дома), вспоминал: «В какой-то момент мы ощущаем мощнейший взрыв, потрясающий здание…Таких исключительно мощных взрыва я зафиксировал 3 или 4». (Бабаев Б.Д. Расстрел «Белого Дома». Свидетельство очевидца: взгляд изнутри. Иваново. 1994. С.111-112). Бывший сотрудник милиции Я., перешедший на сторону парламента, видел, как снарядами в кабинетах Дома Советов «буквально разрывало людей». (КП. 1993. №192. С.3)
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 13 сентября 2010 г. в 11:39:57
       

13.09.2010 11:45:40    Юрий Ходарченко (марсовой) Отправить личное сообщение     Александр Кожейкин Я тоже не хотел. Но у меня к ельцину свой счет.
Да простит меня Миша, что на его страничке.
Я не оспариваю. Спор - просто неуместен. Меня всегда поражало то, что среди всех описаний, я не увидел фамилий тех, кто действительно мог бы быть среди расстрелянных.
Их - не много. Они все, или почто все, сегодня руководят страной.
Больно избирательно попадали снаряды. Вот что странно.
А твои мысли мне ясны. Я держусь той же точки зрения. Но ведь мы знаем, что пуля еще может выбрать, а снаряд, со свойственной ему силой поражения, бьет всех.
Да и стрелять по идее должны были в первую очередь тех, кто стоял у руля...
     
 

13.09.2010 11:56:43    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Да простит нас Миша.
Когда я попал в МСК спустя неделю и поговорил с теми, кто видел и один знакомый молодой человек даже поседел, но это ничего - друг его вообще сошел с ума (его брата и девушку тогда на глазах его убили).

И я запомнил это очень надолго.

Да, погибли не руководители.
Но так всегда у нас в России, гибли в революцию, в Гражданскую, в лагерях люди из народа.
И чаще всего неравнодушные.

Их всё меньше и меньше.
Оттого живём мы всё хуже и хуже.

Сырьевая страна откатилась дальше Бразилии, Индии, сдает позиции 35-миллионной Канаде и будет еще хуже.

Эту всю писанину я уберу - не место. Тут территория стихов.

Всегда сторонился политики, счттая грязным делом, но память... куда от неё, Юра?
       

13.09.2010 12:06:44    Юрий Ходарченко (марсовой) Отправить личное сообщение    Александр Кожейкин ...но память... куда от неё
Ты - прав. От нее - никуда.
Но и убирать не надо.
Именно потому, что никуда.
Тема слишком живая, чтобы умертвить ее!
     
 

13.09.2010 13:10:23    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    
Юра и Саша!
Ничего страшного, что на моей странице, тем более что сам вместе с Олей спровоцировал эту дискуссию. И ничего стирать не надо – это вообще неправильно: стирать и убирать! Поэзия не должна чураться жизни, тем более таких вопиющих вещей. Если мы не будем об этом говорить – нам нет прощения, ни как людям, ни как поэтам.
Саша, если картина, которую ты описал, соответствует действительности, то организаторов её (с обеих сторон) надо судить и вешать! Однако, наша страна погрязла в лжи. Я выше предложил два критерия, по которым я сужу. Твоя картина не выдерживает проверки по обоим.
Трудно предположить, что Москва (в центре которой я жил, и в которой много честных, немолчащих людей) в то время ничего не подозревала об этих массовых жертвах и расстрелах на стадионе (а потом и о массовых похоронах – или что, есть братские могилы?)– а это именно так, все эти свидетельства появились много позднее. Да и все «свидетели» - депутаты Думы или иже с ними. Единственный человек, словам которого можно верить – Аушев, да и то не сам говорит, а косвенно. А уж поддержка такого усердного ученика Геббельса, как Проханов – гарантия того, что дело грязное.
Действительно, погибали люди, но основное число убитых – помнится 143 человек – было у телецентра. Ты знаешь, я читал в «Совершенно секретно» описание «следователя», по-моему, Плетнёва: из него следовало, что туда были стянуты войска чуть ли не до дивизии, а когда подошли мирные люди, то отряд «Вымпел» (охранявший здание) сам застрелил своего часового и устроил кровавое месиво. Автор не мог обойти кадры, показанные по ТВ, когда грузовик таранил стеклянные окна телецентра, поэтому сказал: «Ну, и что, надо было просто выстрелить по колёсам, всё бы и закончилось!» (т.е. начать стрелять первыми). Саша, увы, врут очень примитивно, рассчитывают на то, что нормальный человек не поверит, что можно настолько чудовищно врать! Такие мелочи, как подсчёт количества трупов с точностью до одного (54 – рассказ казака) очень характерны.
Саша, конечно жертвы были. Кое кто (не власть) были очень заинтересованы в дестабилизации обстановки. Говорят, даже на крышах домов сидели снайперы, стрелявшие в прохожих. Но реки крови, горы трупов – это характерный перебор. Напротив, власть демонстрировала свою нерешительность и неспособность адекватно отвечать на провокации. А стрелять (тем более расстреливать) не удавалось уговорить ни армию, ни спецотряды («Альфу»).
Уважаю твоё мнение, но ещё раз: не верь тому, что говорят СМИ в нашей, увы, лживой стране. Ищи логику сам.
       

13.09.2010 16:54:35    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Миша!
Спасибо за понимание.
Жертв в кровавом октябре было намного больше, чем гласила официальная статистика.
Я тебе могу на мэйл все данные сбросить - тут не вполне удобно, ведь материалов много.
Я не являлся сторонником Парламента.
Точно так же как не являлся сторонником ельцина.
А возненавидел его после того, как мне рассказали правду о тех событиях.
К тому добавились бомбардировки Грозного, в котором проживало больше русскоязычных, чем чеченцев и которые погибли тысячами и после предательств по другим делам.
История ему еще воздаст, но это наглядное свидетельство тезиса о том, как много дров может наломать не очень умный человек, оказавшийся у власти.

С уважением
       

13.09.2010 23:43:47    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    
Саша, думаю, что ни я, ни Витя никаких иллюзий относительно Ельцина не имеют. Самодур, которому нельзя простить ни Чечню, ни развал Союза. Но это не в коем случае не делает пригляднее портреты его оппонентов, лгунов и стяжателей любыми путями, включая и Рогозина, и Глазьева - мерзавцы и негодяи!
Я стараюсь только убедить тебя не верить словам, особенно таких людей.
Жму руку
М.
       

14.09.2010 06:09:32    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Миша, я этмм тоже не верю.
Хорошо сказал поэт Влад Пуханов.

"Что мне сказать народу моему?
Он с давних пор не верит никому..."

Я живу в провинции и, как многие в глубинке, к политикам отношусь с огромной долей скепсиса.
Ведь их задача - побольше лапши на наши уши навешать...


С уважением
       

13.09.2010 13:33:16    Виктор Калитин Отправить личное сообщение    
Я бывал на митингах у Белого дома вплоть до 1993 года, конечно, как сторонник Ельцина.
К событиям 1993 года я отнёсся спокойно, без чувства простеста, и вот почему.
Этим событиям предшествовал веснний референдум с четырьмя вопросами, о доверии к Ельцину, к Парламенту.
По договорённости "сторон" судьбу Ельцина решали 50% + один голос. Для "добровольного ухода Парламента в отставку против него должны были проголосовать две трети - 66%!. Ельцин пошёл на эти гнусные условия, чтобы противостояние закончилось миром. Гнусность ещё заключалась и в том, что положительный ответ в отношении его самого (так была придумана формулировка) означал НЕТ.
Я помню свою листовку:

В ваших вопросах
Гнездится черта
Гнусных прохвостов,
Но, ни черта!

Пусть несусветна
Их чехарда,
Мы вам ответим:
ДА. ДА. НЕТ. ДА!

Чтоб куртуазный
Наш президент
Стукнул указом
И... Ваших нет!

Можно не интересоваться, что сулили одни и другие, но когда шулерство на виду, как можно было и кому поддерживать эту шпану? При одном взгляде на Макашова каждому здравомыслящему человеку должно быть всё понятно.
Референдум Парламент с треском проиграл - он получил против 62%! Ни в одном из регионов России он не получил большинства! Но жулики не пожелали уйти добровольно, и получили своё. Вот и вся история.
Меня очень интересует два вопроса: кто они такие, вставашие на защиту парламента? Какие серьёзные они хотели политические изменения?
И второе. Разве участники этих событий не могли впоследствии объединиться и провести своё расследование и доследование октябрьских событий с установлением имён всех погибших и раненых? Кто им мешал? Известно, со стороны властей оно было и тем более можно было указать на всякие отступления от правды. Или эти участники такие, что им безразличны судьбы своих сторонников и они не стали организовываться? Не Руцкой ли и не Хасбулатов ли
желают всё это забыть, а могли организоваться ( при Ельцине- без проблем!).
Я думаю, что их безразличие и есть плата всем погибшим в октябре 93 года.

     
 

13.09.2010 16:58:35    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Виктор, Вы недостаточно информированы.
Была спустя год официально создана комиссия при Госдуме.
Но была и неофициальная комиссия.
Прочтите вот это:

http://www.polit.ru//world/2003/10/07/626414.html

А также:

http://www.rodina-nps.ru/anons/more/?id=24
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 13 сентября 2010 г. в 17:02:06
       

13.09.2010 15:20:16    Цветков Леонид Отправить личное сообщение    
Казалось бы, ну что такого -
Само ли слово, род ли, но
На языке об этом слово
Всё время вертится. Одно.
:)
     
 

13.09.2010 23:19:13    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    
Типа Швейка: "Я политикой не занимаюсь. Цена ей - дерьмо!"
Спасибо, Лёнь!
;)
       

13.09.2010 17:21:35    Борис Булатов Отправить личное сообщение    
Михаил, это почти подстрочние 66-го сонета Шекспира:

Сонет 66
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.

Все мерзостно, что вижу я вокруг...
Но как тебя покинуть, милый друг!


Перевод С.Маршака
     
 

13.09.2010 23:23:14    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Борь!
Только никому не говори, а то найдутся желающие обвинить меня в плагиате... ;)
У меня в далёкой молодости были стишки "Маскарад" со строчкой:
И торжествует добродетель,
Уж соблазнившая порок.
;)
       

13.09.2010 22:23:50    Ведущая раздела Клубочек в лицах Член Совета магистров Галина Булатова Отправить личное сообщение    
Отличное владение языком!
     
 

13.09.2010 23:23:50    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Михаил Галин Отправить личное сообщение    
Родным, Аром!
;)
       

14.09.2010 08:46:26    Ведущая раздела Клубочек в лицах Член Совета магистров Галина Булатова Отправить личное сообщение    
Мммм..? А! :-))) Да-да, именно родным! )))
       

Главная - Стихи - Михаил Галин - Язык

Rambler's Top100
Copyright © 2003-2015
clubochek.ru