Клубочек
Стихи Проза Фото Живопись Музыка Конкурсы Кафедра Золотые строки Публикации авторов Форум
О сайте
Контакты Очевидец Клубочек в лицах Поэтический словарь Вопросы и ответы Книга месяца Слава Царствия Твоего
Главная - Стихи - Александр Кожейкин - Дура
Александр Кожейкин
Золотые строки

Дура

Он погладил ладошкой, шепнув: «До чего же ты дура»
в глубине чердака, где они оказались вдвоём.
Огляделся вокруг озабоченно, быстро и хмуро
посмотрел на часы, на разбитый оконный проём.

А ладошкой – согрел! На какое-то фото в конверте
снова мельком взглянул, покосившись на тени в окне.
В тишине пауки после секса готовились к смерти,
воробьиха дремала на яйцах с мечтой о весне.

Не ладошка – огонь. И она от неё потеплела,
от людского тепла разогрелась, как печка, в момент
и готова была для него сделать всё, что умела.
Он подумал, взглянул на часы, обнажил инструмент.

А затем одарил потеплевшим, приветливым взором,
будто именно с ней посещал чердаки сотни раз.
«Точно дура», – сказал, зарядил, передернул затвор он.
И нажал на курок, а она полетела, смеясь.

26.10.2009 г.


    

Жанр: Не относится к перечисленному
Форма: Рифмованное с классическим размером
Тематика: Не относится к перечисленному


предыдущее  следующее


Напишите свой комментарий.
Тема:
Текст*:
Логин* Пароль*

* - это поле не оставляйте пустым

26.10.2009 01:21:24    Член Совета магистров Уваркина Ольга Отправить личное сообщение    
Это пуля, что ли , полетела, смеясь?:))
     
 

26.10.2009 01:26:43    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Может пуля. А может, не пуля. Понимать можно, кому как захочется. На то и стихотворение.
Спасибо!
       

26.10.2009 11:44:23    БИч Отправить личное сообщение    
Сильно написано, Александр :( Может недостаточно "маньячно", но как "воспоминание киллера" можно оформить целый цикл. Но это для верхоглядов. На самом деле он сказал: "Лети, моя голубка" и выпустил её на волю :)( Умеете Вы, батенька, интриговать. Сугубая краткость делает "затекст" просто необъятным. И когда картинка постепенно проявляется, как чёрно-белое фото, до реальной, ощущаешь просто кинематографический эффект присутствия. "Наповал". Спасибо :) Всегда бы так :) Только в смысле техники, а не в смысле смысла :(
     
 

26.10.2009 11:56:47    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Благодарю Вас.

Насчет "Всегда бы так" - ума на "всегда" не хватает, Вы же видите.
       

01.11.2009 21:18:34    AC Отправить личное сообщение    Согласен с предыдущим оратором
Ну да, в десятку через два на третий, и не один так думаю, но остальные затрудняются сказать :)
       

26.10.2009 11:48:21    Член Совета магистров Эдуард Учаров Отправить личное сообщение    
Сильно...
     
 

26.10.2009 11:57:53    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Эд.
       

26.10.2009 12:04:13    Ведущая раздела Клубочек в лицах Член Совета магистров Галина Булатова Отправить личное сообщение    
Саша, прекрасный образ женщины-пули! Прямо в яблочко попал! Значит, пуля не простая, а золотая! :-)
     
 

26.10.2009 12:10:23    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Аром, точнее, не "женщины-пули" образ, а "пули-женщины".
Хотя и по твоему интересно. То есть - готовой на всё, если отогреть.
Кстати, снайперы, действительно, отогревают пули в ладонях.
А на самом деле мысли, которые меня посещали, были глубже.
Одной такой "дуры", а второй не понадобится, коль скоро профессионал (отогревает в ладошке явно не новичок) хватает большому и умному человеку.
И это только одна штыковая лопата пластов, которые я вчера лопатил в голове.
И самый важный - убийца понимает ЧТО по большому счету он делает.
Стих подверг сокращению, не стал гнаться за рифмой и музыкой. Думаю, кому надо, поймут.
       

26.10.2009 13:11:18    Юлькица Отправить личное сообщение    
В восторге, Александр!!
Какие образы- На одном дыхании. Здорово!..
     
 

26.10.2009 13:22:00    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо!
Очень рад.
       

26.10.2009 19:41:33    юлия Отправить личное сообщение    
Не скажите, не скажите! Пуля - она не дура. Если умело направить, она всегда точно поразит цель. Это я Вам как профессионал в своем деле говорю. Спасибо за необычное сравнение.
     
 

26.10.2009 19:48:14    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Так ведь это "если умело направить".
Выражение такое про неё.
Впрочем, я не профессионал, как Вы.
Давно отслужил.
Спасибо.
       

26.10.2009 21:50:35    Фома Ухмылкин Отправить личное сообщение    
Интересная работа, Александр! Вот бы ещё в третьем катрене заменить людское тепло на мужское, чтобы уж точно у меня никаких сомнений не оставалось в том, что стиш не про снайпера.:) Хотя рецензенты пытаются косвенно убедить меня в обратном. С удовольствием отправляю в "Золото"!

с почтением, Фома
     
 

27.10.2009 07:33:18    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Здравствуйте, Фома.
А у меня было там "мужское".
Даже на каком-то сайте висит в таком виде.
Потом подумал и решил расширить образ.
Хотя Ваш вариант "работает" на создание первоначальной "картинки", я попытаюсь объяснить, почему. Налицо два качественных движения навстречу друг другу, а ключевая строка для понимания этого - последняя. Первое - после снятия барьера условности, придающей метафоре экспрессивность, идет олицетворение с обыгрыванием известной поговорки "Пуля-дура, штык - молодец!". И одновременно мне хотелось (путем рефрена, некоторого навязчивого алгоритма и даже рефрена реплики с укорачиванием предложения показать второй процесс - человек роботизируется, превращясь в убивающий бездушный механизм. В итоге в последней строке он, как робот, механически (как десятки и сотни раз) жмёт на курок, а она летит, веселясь, как будто бы ей, а не ему подвластны настоящие человеческие чувства.

Приятно видеть такую высокую оценку.
У меня есть стихотворение "Снайпер", где я пытался уже подойти к этой теме. Буду рад, если обратите внимание.
Это стихо, надо заметить, писалось долго (я редко трачу на опус больше часа) и трудно. Оно переделывалось и даже сейчас далеко от идеала. Но что-то получилось.

С уважением
       

27.10.2009 01:21:27    Борис Катковский Отправить личное сообщение    Меткий выстрел
Долетела, разбила, разбилась, лежит, косо смята,
То ли брошена, то ли не найдена в нужный момент.
Одноразово миг ощутила воздушно-крылатый,
Завернулась как в саван - в раскрошенный встречей цемент.
     
 

27.10.2009 07:36:46    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Интересное продолжение.
Спасибо за экспромт!
С уважением
       

28.10.2009 10:07:15    Цветков Леонид Отправить личное сообщение    
Понравилось стихотворение - здравствуйте, Александр! И не только сюжетно, но и словесной оболочкой!

Новых удач и вообще
Леонид
     
 

28.10.2009 12:48:10    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Леонид.
Спасибо огромное.
И Вам пожелания творческих успехов и всего самого наилучшего и светлого!

С теплом души!
       

31.10.2009 16:33:08    Лидия Шамшина Отправить личное сообщение    
Очень понравилось. Отличное стихотворение. Пародия на него была неуместна. .
     
 

31.10.2009 17:04:11    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Лидия.
Да была бы еще хорошая пародия, а у т.н. "пародиста" детский лепет какой-то. Пародия должна ухватывать суть оригинала, а не зарываться в детали.
       

01.11.2009 13:19:36    AC Отправить личное сообщение    Тексты текстами, а симпатии врозь ...
А вот за благосклонность ИрКо я еще тебе поперчу-поперечу, востребованный ты наш :)
     
 

01.11.2009 14:57:54    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Благодарю.

Читатели уже дали оценку "труду" т.н. марсового, якобы пародия которого как полёт потревоженной вороны в неверном направлении и обгаживание с перепугу чистой территории. Да и стоит ли обращать внимание на два отзыва от четы марсовых, которые никогда объективным отношением к моему творчеству не отличались, при огромной массе положительных отзывов на всех сайтах.
       

02.11.2009 15:05:58    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Неотъемлемое право Королевы - право выбора.
Наша Королева не только умна, но и великодушна. Поэтому она не ставит ни знак равенства между наиболее симпатичными для нее двумя рыцарями, ни знак "больше" или "меньше" (лучше - хуже), тем самым давая каждому шанс проявить себя.
       

02.11.2009 15:41:13    AC Отправить личное сообщение    Тексты текстами, а симпатии врозь ...
Согласен, так оно и есть ;)
       

01.11.2009 13:52:47    Ира Арт Отправить личное сообщение    ... а караван идёт
Я уже писала тебе. Оглушительное. И не требующее никаких слов.
     
 

01.11.2009 14:58:26    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Точно - а караван идёт.
Спасибо, ИрКо!
       

29.12.2009 21:32:12    Ира Арт Отправить личное сообщение    катарсис
перечитываю время от времени... Его нужно перечитывать. От него мне плохо. А всё равно перечитываю.
       

01.11.2009 21:10:16    AC Отправить личное сообщение    Не всегда, но через два на третий Кожейкин неподражаем !!!
пауки после секса готовились к смерти - Пелевин отдыхает, кто не понял, читайте Брема, господа, "ЖИЗНЬ ЖИВОТНЫХ. ПАУКИ" :)
     
 

02.11.2009 08:57:38    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    Чукча Брема не читалЬ
Якобы пародия красноречиво подтвердила известную и даже банальную мысль: глубина понимания читателем того или иного стихотворения зависит от его интеллектуального развития и богатства духовного мира.

Кто-то опирается на весь накопленный человечеством мировой тезаурус, кто-то мыслит схематично и примитивно. Он не может вырваться из узкого коридора стереотипического мышления, и даже конкретная ассоциация с подсказкой про паука, а конкретно, особей пауков определенного пола тут ему не помогает. Что сказать? Таким надо читать "идёт бычок качается" или как "мама мыла раму" - там все понятно.

С уважением
       

02.11.2009 12:48:21    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
В десятку!
       

02.11.2009 12:59:23    AC Отправить личное сообщение    Дура-3
Твою Дуру ("пуля дура - штык молодец", для тех, кто тормоз) надо перечитать раз несколько, тогда только и можно увидеть "картину маслом" :)
       

02.11.2009 15:26:05    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Благодарю.
С уважением
       

10.12.2009 15:37:44    Артур Арапов Отправить личное сообщение    
Круто!
     
 

10.12.2009 16:14:04    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо!
       

30.12.2009 00:57:33    Екатерина Шталь Отправить личное сообщение    
Пуля-дура, учи меня жить... или как там было у Летова.

Однако ДА! слов нет!
     
 

30.12.2009 09:09:32    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Екатерина!
Рад прочтению и отзыву.
С уважением
       

20.01.2010 11:01:52    Марина Хабадаева Отправить личное сообщение    
Парадокс: эротизм убийства...
А стих тянет возвращаться к нему и перечитывать.
     
 

20.01.2010 11:14:00    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Столкновение двух течений - одушевления неодушевленной дуры-пули и превращения в бездушный механизм одушевленного ранее человека.

Спасибо!
       

20.01.2010 13:07:06    Марина Хабадаева Отправить личное сообщение    
Мне кажется, в роли пули может выступать и вполне одушевленная дура:) Орудие убийства в руках другого мало одушевленного персонажа. Вообще, много мыслей по поводу возникает... Тем и хорошо.
Спасибо.
     
 

20.01.2010 17:06:39    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Да, Марин, можно, используя современные средства психотропного воздействия и манипулируя сознанием человека, превратить его в орудие своего замысла. Есть так называемые люди-торпеды. Киллеры.

Спасибо!
       

26.01.2010 00:44:09    японочка Отправить личное сообщение    
Прочитала еще раз"Снайпер"."Сайпер" и"Дура" -разные ипостаси.Здесь по сути получился снайпер-киллер.Разбитый оконный проем возможно,как бы указывает на военные действия,но ,нет.. на какое то фото в конверте СНОВА мельком взглянул .Написано жестко,хлестко.

P.S Да,еще.... а в современном оружии разве на курок нажимают и производится выстрел?
     
 

26.01.2010 12:53:02    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Поражен Вашей осведомленностью.
У меня расссказик есть про снайпершу - Сделка. Так Вы точно как его героиня. Понял, что Вы имеете в виду СВУ-А (снайперская винтовка укороченная, автоматическая) иногда ее пишут как ОЦ-03АС Бондарева. С 1993 г состоит на вооружении спецподразделений органов внутренних дел и частей внутренних войск МВД и Вы имеете в виду конкретно режим непрерывной стрельбы. Он реализуется за счет увеличения длины хода спуска. При этом курок при взведении не разобщает шептало со спусковой тягой, и следующий выстрел производится автоспуском после прихода затвора в переднее положение и запирания канала ствола. В конструкцию СВУ-А включен специальный переводчик, расположенный в пределах спусковой скобы и ограничивающий движение спускового крючка. Это позволило ввести второй режим огня без заметных изменений ударно-спускового механизма. Я стрелял из такой, просто дал друг попробовать, хотя мое штатное оружие, как офицера запаса - ПМ (Макарова) и танковая пушка (шучу)

Ну допустим он не из этой стрелял, а постарее - кстати, в рассказе упомянуты несколько, но на литературном сайте не буду - во-первых, неуместно, во-вторых, я мирный (хотя и хорошо обученный) человек, не зря римляне говорили: "Хочешь мира - готовься к войне".

С уважением
       

27.01.2010 15:13:46    японочка Отправить личное сообщение    
"..............................


"А сколько Вас мучится
Будет потом,
Кошмарным веденьем,
Потерянным сном,
Ведь жизнь там другая
Не знают меня ,
Не смотрит чиновник
Смерти в глаза
............" это из разговора со смертью.

В Ваших стихах очень сильно выделяется линия ненасилия,всепрощение,это последствия определенных для вас событий, со временем все осмысливается в ином свете. В "Снайпере" упоминается ,что у того другого тоже есть мать,но если бы вы писали непосредственно в конкретное время, снайпер , наверное бы думал о погибших "ребятах" .Но это ни в укор Вам,может это поможет.А, о пуле очень тепло,она как бы неотъемлемая часть Вас,дура-что с нее возмешь,но привычно,с ней спокойней.
С уважением.
     
 

27.01.2010 17:07:01    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Нет, льва-толстовская философия тоже не по мне.
Непротивление злу насилием в наших условиях опасно - тебя просто уничтожат, как вырезали десятки тысяч русских и русскоязычных семей в Грозном и в Чечне перед первой чеченской и перед второй при молчаливом одобрении осведомленного об этом ельцина.

Добро должно быть с кулаками. Эта философия по мне и при мне. И кулаки тоже.
А почему автор обязательно белый или черный? Он не может быть скроен из белых и черных кусков. Или он вообще со стороны смотрит? Прием отстраненности.
       

27.01.2010 22:40:33    огонь Отправить личное сообщение    
Похоже, ваш киллер любит свою работу. Убивать с любовью людей! Разве можно это так поощрять!
Талант есть, но применен не по назначению. Он не радует людей, а убивает. Талант,который восхваляет зло.Техника прекрасна, но толку. Не похвально.Пишите на тему добра. Зла и так достаточно в этом мире.
     
 

28.01.2010 08:46:08    Марина Хабадаева Отправить личное сообщение    
Уважаемый Огонь, а я не понимаю, при чем тут поощрение убийства, где восхваление зла? Нельзя же так... прямолинейно воспринимать поэтический текст!
       

28.01.2010 09:03:16    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
К сказанному Мариной могу подтвердить, я совсем не о том хотел сказать. Прочтите мои отзывы выше.
Если килер любит свою работу, это не означает автоматически, что мне он нравится. А если бы все поэты писали по Вашему только о хорошем, не было бы ни трагедий Шекспира, ни поэм Пушкина. Разве что про то, как Мила мыла раму.

С уважением
       

28.01.2010 08:53:49    critique Отправить личное сообщение    
Прочла и стихотворение, и комментарии... Почему-то никто, кроме Арома Лайм, не уловил невероятного эротизма этого стихотворения ( и "достал инструмент" с пауками здесь совершенно не при чём). Только в отличие от Арома, я не приняла пулю за женщину, для меня в этом произведении, как говорится, "носится в воздухе" такой крепкий, волнующий, настоящий мужской эротизм.
Очень понравилось.
     
 

28.01.2010 09:07:37    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Каждый понимает по-своему.
Я подразумевал снайперский "инструмент". Он его не "достал", а "обнажил", подготовил к выстрелу - далее - передернул затвором, досылая пулю.
Вообще в опусе два перекрёстных движения - одушевление неодушевлённого и превращение в неодушевлённую грубую машину убийства одушевлённого некогда человека. Лишение его души, человечности, доброты.

Приятно, что столько разных мнений.
Ещё приятнее, когда понимают.
Пишу стихи, пытаясь максимально доходчивей излагать то, что хотел сказать, но таланта не хватает...

С признательностью за отзыв.
       

28.01.2010 10:17:11    critique Отправить личное сообщение    
Я поняла, что спайперский. :)
Но после Вашего стиха снайперов в кино буду расматривать и как мужчин, а не как роботов. Сама не понимаю, почему, но именно Ваш стих заставил чуть проникнуть "внутрь" снайпера, а никакие фильмы о них, даже самые хорошие, не заставляли меня видеть в них больше, чем просто механические руки, держащие оружие.
Спасибо за ответ.
     
 

28.01.2010 12:30:41    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо!
А если снайпер - женщина (девушка)?

Будет время, прочтите:

http://clubochek.ru/prose.php?id=4036

С уважением

       

29.01.2010 12:11:01    critique Отправить личное сообщение    
И если девушка - тоже. :) Я же не в смысле моего сексуального интереса к ним. Просто флёр эротизма в Вашем стихотворении заставил посмотреть на снайперов, как на людей.
       

26.04.2010 17:36:40    tes Отправить личное сообщение    
Думаю им было хорошо....
     
 

26.04.2010 17:39:11    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Кому?
       

26.04.2010 17:39:20    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Стер дубль.
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 27 мая 2010 г. в 07:27:48
       

26.05.2010 23:27:11    КомильТо Отправить личное сообщение    
Класс!
     
 

27.05.2010 07:26:45    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо за внимание к этому дорогому для меня, можно сказать, концептуальному стихотворению. Не все его понимают, поэтому приятно, когда это случается.

С теплом
       

11.06.2010 22:15:09    Аркадий Бельман Отправить личное сообщение    
Здравствуйте, Александр!
Хочу познакомить Вас с моими непрофессиональными впечатлениями
О стихотворении „Дура“.
Первая и вторая строфы написаны очень мощно.
Первое впечатление, что ЛГ—самоубийца.
Третья и четвертая строфы—послабее.
Стих не отшлифован. Я отметил бы следующие погрешности:
1 Киллер (убийца за деньги) слишком поэтизирован. Впечатление, что первоначальный
Замысел был не о нем.
2 Словарный строй состоит из двух частей, между которыми нет тонкого
Взаимодействия. С одной стороны—приподнято- поэтический: „ладошка“ (3 раза),
„Полетела смеясь“, „озарил потеплевшим приветливым взглядом“-- это все о киллере.
А с другой стороны—сниженно- грубоватый: „в момент“, „обнажил инструмент“,
„Передернул затвором“ (вроде бы нужно „передернул затвор“), „разогрелась, как печка“.
3 Неточно описаны действия киллера. Судя по фильмам, киллеры серьезнее подходят
К выбору места стрельбы, к установке оружия. Кстати, почему он зарядил одним
Патроном?
4 „И она полетела смеясь“-- очень красивое окончание, но этот женский фанатизм
Не характерен для христианства.

С уважением, Аркадий Бельман
     
 

12.06.2010 10:30:25    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Уважаемый Аркадий!

Я благодарю Вас за детальный анализ стихотворения.

Однако в данном случае нет никаких причин для шлифовки. На мой взгляд, а также по мнению других рецензентов, в стихотворении всё находится на своих местах, а якобы поэтизацию киллера я могу отнести на счет Вашего субъективного восприятия, что нормально и не подлежит обсуждению. Выше, в моих откликах, Вы могли бы ознакомиться с достаточно подробно изложенной концепцией стихотворения, понять, как я ее вижу. Не буду на этом вновь и вновь останавливаться,просто прочтите.

От непонимания Вами идеи происходит и замечания по п.3 - но я не ставлю задачу написать пособие по стрельбе, не являясь специалистом, а пытался дать повод к размышлению.

Поймите: поэзия не геометрия. Где из одного вытекает другое, а потом третье. Логические связи возникают на уровне тропов и многие домысливаются. Если я не не даю возможность читателю связать воедино части текста - значит, я плохой поэт. Допускаю и это, работая при создании новых опусов над улучшением синтактики.

Однако здесь нет необходимости детализировать все действия и описывать подробнейшим образом, как он подходил "к выбору мекста стрельбы, у установке оружия". Во что бы превратилось тогда стихотворение? Подумайте, если бы я все это описал, не ушло бы от внимания читателя главное? Вот о чем я всегда думаю.

Ваш второй пункт замечаний привел меня в полнейшее недоумение - кто и где Вас учил чтобы слова в тексте "взаимодействовали" и были похожи друг на друга по своей лексике - это, простите, заблуждение. Считаю, каждый поэт волен выбирать те слова, которые сочтет нужным с художественной точки зрения, и естественно было бы в какие-то моменты повествования говорить разным языком, что только обогащает произведение.

Четвертый пункт про женский фанатизм говорит о том, что Вы не поняли стихотворение, что удручает, но всем понравиться невозможно, и я не ставлю перед собой такой задачи. Мне достаточно того, что у меня есть свой постоянный круг понимающих меня читателей, который расширяется.
       

12.06.2010 10:33:37    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Я Вам даже подскажу, где именно я говорил о концепции - в отклике на рецензию Фомы Ухмылкина сказано подробно.
       

12.06.2010 20:43:37    Аркадий Бельман Отправить личное сообщение    

Здравствуйте, Александр!
Я-- Ваш друг, я уважаю Ваше творчество и с этой позиции написал Вам рецензию.
Если б я предвидел Вашу реакцию,-- то отказался бы от своей затеи.
Теперь о Вашем ответе. На „Клубочке“ только ленивый не говорит о том, что у него
Есть свой постоянный круг поклонников; хватается за это, будто за спасательный
Круг. Но все-же стихи Вы пишете для всех; иначе отправляли бы их в личку.
То, что Вы ничего не опровергаете, а отделываетесь прописными истинами
О смысле поэзии,-- ничего не доказывает; как не доказывает; что у киллера не ладонь
А „ладошка“ (3 раза).
„Поэзия-- не геометрия“-- но поэзия и не свалка, это порядок искусства; в котором
Нет места произволу,-- иначе Ваш круг неизбежно превратится в точку, в которой
Не будет места даже для Вас.
С уважением, Аркадий.

     
 

12.06.2010 21:47:28    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Аркадий, я адекватно оцениваю свое творчество, не страдаю, как некоторые, завышенной самооценкой, не причисляю себя к мастерам или мастодонтам. Понимаю, что могу ошибаться и то, что в стихах моих немало недостатков, тоже понимаю.
Но также убежден: надо писать так, как тебе душа подсказывает, без оглядок на разные вкусы. Показалось мне, что не следует менять текст в соответствии с Вашими замечаниями, стало быть надо довериться этому внутреннему голосу, тем более, на все вкусы не угодишь. Если читатель (вот как сегодня в другом стихотворении про смерть кота) что-то посоветует и мне покажется это дельным - другое дело. Я там сделал так, как советовала Ирина. Простите, Ваши замечания убедительными не показались.

А за дружбу спасибо. Это дорогого стоит.

Искренне Ваш.
       

03.07.2010 16:09:07    Тщеслав Поверхаев Отправить личное сообщение    
Здравствуйте, Александр!

Отлично выдержана интрига и многопластовость сродни дамасской стали.

Без ревнивых скандалов, нелепых обид и угрозы она.
Не бесчувственна к ласке. А дура ли? Думаю - да.
Кто б еще согласился быть лишь однократно использованной,
И при этом быть посланной черт его знает - куда!

С уважением
Комментарий изменён: Тщеслав Поверхаев - 03 июля 2010 г. в 17:30:12
     
 

04.07.2010 09:57:56    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Прекрасный экспромт!

Вы тонко уловили суть.
Приглашаю Вас завтра участвовать в конкурсе экспромтов, куратором которого я (по правилам Клубочка им становится победитель предыдущего конкурса экспов) являюсь.

С дружеским теплом и уважением
       

10.07.2010 21:18:54    Николай Бодров Отправить личное сообщение    не все понял.
Нет, Саш, я не все понял в тексте. Значит, лично для меня, он не идеален. Мне лично представляется чердачный самоубийца. А она-дура-душа.... Хотя, правомерны и другие трактовки. Многослойность-многотрактовочность-путанность-недосказанность-неконкретика- здесь очень тонкая грань. и из позитивной недосказанности очень легко недобалансировать в путанность и непонятность например. На мой взгляд, лучше бы ты сказал то, что хотел сказать. оц4.
ПС- Опять, как во времена оны не разобрался как публиковаться на сайте. Поясни при случае.
     
 

11.07.2010 07:15:04    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Юра, я пишу не для того, чтобы всем угодить.
Выше, если захочешь, приведена моя подробная трактоввка образов, повторяться нет смысла, а многослойность текста - одно из слагаемых его привлекательности. разумеется, для тех, кто захочет этого.

С уважением и признательностью.
       

10.07.2010 23:13:48    Елена Костакова Отправить личное сообщение    
Стих достойный золота!
Судя по рецкам, каждый читатель находит в нём близкие для себя образы.
Но замысел автора остаётся загадкой! Неординарно!
С теплом,
     
 

11.07.2010 07:17:39    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Ася, замысел выше пришлось раскрыть: движение навстречу двух тенденций - олицетворение неодушевленного (пуля) и роботизация одушевленного, киллер при исполнении своей задачи: картина нарисована.

Спасибо!
       

09.09.2010 01:00:07    Ольга Божко Отправить личное сообщение    
Ааааааа!!!! Классно как!!!!! Прекрасная балансировка между смыслами! Браво, Александр!!!
     
 

09.09.2010 11:06:12    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо, Оля!
Вы тонко чувствующий читатель - это радостная находка для пишущего.

С теплом
       

09.09.2010 11:06:49    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
... и редкостная находка. Рад встрече.

С теплом
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 09 сентября 2010 г. в 11:07:49
       

26.09.2010 16:17:12    Марк Яровой Отправить личное сообщение    
Я даже растерялся слегонца...
Что -то напомнило о самураях, которые могли облачить дыхание смерти в поэтические строки.
Произведение Мастера!
Спасибо...
Буду думать...
     
 

26.09.2010 18:15:52    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Думать... будете!
Тронут, Марк

Это высшая похвала для меня.
Да и для любого автора, наверное.

С теплом души.
       

10.10.2010 04:29:11    Олег Ник Павлов Отправить личное сообщение    
Все твердят о киллере. А я понял о самоубийце. По моему, так глубже.
     
 

10.10.2010 21:26:36    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Олег, приветствую на Клубочке.
А чем больше ассоциаций - тем лучше!
Но писал я о киллере вообще-то.

С признательностью и радостью от визита старого (не по возрасту) друга
       

26.10.2010 00:31:56    Генрих Фауст Отправить личное сообщение    
Да, жесткач, однако, аж передернуло, хотя к середине было понятно...
     
 

26.10.2010 08:08:22    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо.
Согласен.
Скажу так - вещь не ласковая.

С уважением
       

17.12.2010 20:55:41    Веруша Отправить личное сообщение    
Потрясающе, Александр!!!
     
 

17.12.2010 22:38:24    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо!
Рад Вашей высокой оценке.

С теплом
       

17.12.2010 22:38:37    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Спасибо!
Рад Вашей высокой оценке.

С теплом
       

11.01.2011 23:10:26    skory Отправить личное сообщение    Дура
Сюжет, "благодаря" реалиям нашей жизни, а больше - СМИ, кинематографу и пр. - довольно обычный. А вот подан он Вами, Александр, интересно, свежо и, я бы сказал, интригующе, по сути, до финальной строки...
Более того, Вы сумели преподнести его - и полагаю здесь я не ошибусь - с элементами некой эротичности. Очень тонко...
Если к этому добавить хорошую образность и великолепно выписанный финал, можно утверждать - Ваше стихотворение чрезвычайно удачное...
Дальнейших поэтических взлётов!
     
 

12.01.2011 07:38:17    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Благодарю Вас.
Вы тонко уловили суть.

Да. Эротичность - это жизнь.
А в опусе два встречных течения - движение к жизни и движение к смерти. Одушевление неодушевленного и превращение в механизм смерти живого, одушевленного.
Они в определенный момент не могут не перехлестнуться.

Что-то должно победить. В данном случае - увы, смерть сильнее.

С уважением
Комментарий изменён: Александр Кожейкин - 12 января 2011 г. в 07:39:03
       

23.03.2011 12:53:32    Василиса Куренкова Отправить личное сообщение    страшно
страшно было читать, злое оно ...стихотворение , по сердцу сразу царапнуло, неуютно как -то стало,холодно. Побольше вам доброго и светлого!
     
 

23.03.2011 13:00:59    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Такова наша жизнь.
В которой порой живые завидуют мёртвым (Где-то по дороге в Шереметьево).
Но у меня всякие стихи.

С теплом
       

24.05.2011 11:42:23    Лауреат Ежегодной премии Клубочка Татьяна Лобанова Отправить личное сообщение    в ответ
Неприличный стих и предательский, если ладошка - в одну сторону, взгляд и воспоминания (тени в окне) -в другую. Зато название правильное: точно-дура. Не знаю,как разместить ответ на Ваше послание,поэтому добавляю тут. Почитала все ком.: в чем же дело? Некоторые предложения даже прочитать трудно,не то чтобы понять.Ну,та самая, на "Д"...Смешно,но серьезно стала обдумывать: с чего бы Шевчуку применить такое слово в конце...А это,поди,Ваша деликатнось.Гран мерси! Но все же осталась с мнением: надо бы указывать какой глубины должен быть ИНТЕЛЛЕКТ и ширина ДУХОВНОГО МИРА посетителей сайта для понимания таких стихов.
Комментарий изменён: Татьяна Лобанова - 24 мая 2011 г. в 20:40:35
     
 

24.05.2011 18:18:18    Александр Кожейкин Отправить личное сообщение    
Благодарю за отзыв.
Как поет Шевчук - "ведь есть у тузов и молодцы-сыновья, дружок, я всё знаю. Я сам, брат, из этих, но в песне ты не понял, дружок, ни... чего"
       

Главная - Стихи - Александр Кожейкин - Дура

Rambler's Top100
Copyright © 2003-2015
clubochek.ru