Уважаемая Светлана Сеннова - ниже Вы пишете, отвечая на вопросы о критериях отбора стихов на Ваш сайт, (причем отбор, я так понимаю, идет одним модератором, а не коллегией сайта, то есть определяется субъективными критериями одного человека по принципу - "нравится-не нравится". _
"Уважаемая Светлана, основной критерий - художественная ценность произведений." Это Ваши слова? В такиом случае не подскажете мне, непонятливой, в чем художественная ценность например вот этих стихов, благополучно прошедших на сайт,
тогда как стихи уже достаточно зарекомендовавших себя авторов на серьезных литпорталах пропускаются одно через-два-три? Таких, как Василиса, например, Нина Новикова, и несмотря на мю скромность, если я вижу, что уважаемая Галина отщелкивает мои стихи гораздо более высокого художественного уровня как Вы выразились, чем те, которые попадают часто на сайт (приведенные в ссылках - не единственный пример), то поневоле возникает недоумение - только ли это -художественная ценность -является единственным критерием отбора стихов на сайт? Или здесь играют роль еще и личные пристрастия и симпатии-антипатиии пропускающего эксперта?
Еще как влияют, Оль!:)) Личные...
Погляди сама: Арома тащится от любого опуса Учарова. Автор сей может и неплохо выступить, а может и хрень сморозить... Но эксперт в восхищении. Всегда. Без исключения. Тебя удивляет ее предвзятость??? Меня - нет... Во как!:)))
Ольга, вижу, что тех стихов, на которые Вы ссылаетесь, на сайте уже нет. Мы постоянно повышаем уровень. Может быть, это получается иногда неравномерно. Думаю, если мы все будем заботиться о своем росте, а не жаловаться, как в детском саду, что кого-то пропустили, а меня - нет, то пользы будет больше. А порочить кого-либо, тем более экспертов, благодаря которым сайт функционирует, некрасиво.
Увы, я сильно разочаровалась в Клубочке! Никакой объективности в решениях редактора о публикациях произведений я не увидела. И это не только в отношении меня! Здесь я видела много отличных произведений: и рифма, и образность и ритм - всё саблюдено в стихах, всё гармонично и интересно, однако их отвергли. Хотя Клубочек и подразумевается как сайт для всех желающих, но впечатление такое, будто тут ведут строгий отбор на звание Классика Эпохи. А художественная ценность, на которую ссылаются при рассмотрении произведения, вещь весьма растяжимая. И Маяковский для одного гений, а для другого - посредственность. Это нечестно и несерьёзно, когда один человек в Клубочке решает нравится-не нравится, руководствуясь личным вкусом. Если Клубочек для всех любителей поэзии, то редактору надо бы быть объективней. А если сайт для избранных, то стоит так и проинформировать пользователей и гостей в разделе "о сайте", дабы у людей не возникало заблуждений. И то, что за объяснения в отказе и помощь с произведениями есть специальный прайс-лист с немалыми суммами, тоже говорит не в пользу администрации сайта. Деньги и личные симпатии, как всегда, решают всё.
P.S. Я не боюсь, что за критику Клубочка мне могут закрыть доступ на сайт. Во-перых, это будет означать, что я всё-таки права. А во-вторых, я ничего от этого не потеряю.
01.01.2010 17:26:48
Елена ГромоваНельзя ли сделать чуть поудобнее форум?
Во-первых, ссылку на форум не так-то просто найти на сайте - она почему-то в самом низу.
Во-вторых, нельзя ли сделать поудобнее раздел "Свободная публикация"? Чтобы публикации шли не все вперемешку, где очень сложно кого-либо найти, а темы как-то сортировались бы по авторам. Или хотя бы, чтобы можно было сделать постоянную ссылку на каждый конкретный пост?
29.12.2009 19:05:39
Елена ГромоваКак это расценивать?
Мое стихотворение сначала попало, а потом было изъято из "Золотых строк". Как это расценивать? Как полное изгнание с сайта?
P.S. Прочитала о повышении "проходного балла". Но и из Кандидатской произведение было изъято.
"Уважаемая Светлана, основной критерий - художественная ценность произведений." Это Ваши слова? В такиом случае не подскажете мне, непонятливой, в чем художественная ценность например вот этих стихов, благополучно прошедших на сайт,
http://clubochek.ru/vers.php?id=36452
http://clubochek.ru/vers.php?id=36470
тогда как стихи уже достаточно зарекомендовавших себя авторов на серьезных литпорталах пропускаются одно через-два-три? Таких, как Василиса, например, Нина Новикова, и несмотря на мю скромность, если я вижу, что уважаемая Галина отщелкивает мои стихи гораздо более высокого художественного уровня как Вы выразились, чем те, которые попадают часто на сайт (приведенные в ссылках - не единственный пример), то поневоле возникает недоумение - только ли это -художественная ценность -является единственным критерием отбора стихов на сайт? Или здесь играют роль еще и личные пристрастия и симпатии-антипатиии пропускающего эксперта?